De situatie binnen de familie Hazes lijkt tot het kookpunt te zijn gekomen. De verstandhouding tussen Rachel Hazes en haar kinderen, André Hazes en Roxeanne Hazes, is altijd al complex geweest. Maar nu lijkt er een definitieve escalatie te hebben plaatsgevonden. De reden?
Rachel heeft haar zoon André een sommatie gestuurd waarin ze eist dat hij zijn eigen naam niet meer mag gebruiken.
Dit vanwege het feit dat hij de naam van zijn vader draagt, zij het met ‘jr.’ erachter, terwijl Rachel de merkrechten op de naam van wijlen André Hazes bezit.
De stap van Rachel heeft een onverwachte wending gekregen. André, die zich aanvankelijk afzijdig hield, heeft zich nu aangesloten bij zijn zus Roxeanne in de rechtszaak over de erfenis van hun vader.
De reden hiervoor is dat volgens hen Rachel de erfenis onterecht heeft ontvangen, aangezien ze niet zou zijn opgenomen in het testament van de overleden André Hazes.
Er gaan zelfs geruchten dat er ten tijde van zijn overlijden al een scheidingsprocedure gaande was. Volgens weekblad Privé lijkt Rachel niet van plan te zijn om iets met haar kinderen te delen.
Het blad suggereert zelfs dat Rachel dacht dat haar kinderen de verjaringstermijn van 20 jaar voor de erfenis niet zouden opmerken als ze uit de media zouden blijven.
Dit plan is echter mislukt, aangezien zowel André als Roxeanne op tijd actie hebben ondernomen. Bart Ettekoven bevestigt dat de broer en zus “de erfenis op het nippertje hebben veiliggesteld”.
“De kinderen moesten, willen ze überhaupt nog.
Voordat ze een bodemprocedure kunnen opstarten en recht van spreken hebben, moeten ze de erfenis stuiten.”
”Dat heet zo. Het is eigenlijk een soort van bezwaar maken. Anders zouden ze helemaal niet meer naar de rechtbank kunnen gaan.”
Privé beweert: “Misschien had Rachel zich al rijk gerekend. Maar enkele dagen voor het verjaren van deze belangrijke zaak, ontving Rachel een juridische brief waarin stond dat de kinderen de afwikkeling van de erfenis tot dusver gaan aanvechten.”
Dit kan leiden tot het faillissement van Rachel, aldus Privé: “Werd er daarom zo weinig gedaan voor de twintigste sterfdag van André?”
“Is dat om geen slapende honden wakker te maken en geen alarmbellen te laten afgaan over die twintigjarige termijn?”
“Als dit gebeurt, kan het faillissement van Rachel betekenen. Dan moet ze namelijk alles terugbetalen wat ze al die jaren op haar rekening heeft laten storten.”
1. Het wordt er alles behalve gezelliger op binnen de familie…
2. Dit zou wel eens het einde kunnen betekenen voor Rachel Hazes.
3. Dit zou nog wel eens slecht kunnen aflopen voor Rachel.
4. Hier kunnen drastische gevolgen aan zitten voor zijn moeder Rachel.
5. Gelijk heeft hij, strijden tot je erbij neer valt!
